Figura. Uma breve história de malwares para dispositivos móveis.
O ano de 2014 marca o décimo aniversário da criação do primeiro malware para dispositivos móveis. Tudo começou em 2004, quando a primeira variante do SymbOS.Cabir foi submetida para os pesquisadores de segurança. A análise revelou que o worm tinha como alvo o Symbian OS, um sistema operacional bastante popular para dispositivos móveis naquela época.
Telefones infectados se utilizavam do Bluetooth para pesquisar outros dispositivos próximos que estivessem com o modo de descoberta ativado e então tentava se disseminar para o outro aparelho. O usuário tinha que aceitar a transferência do arquivo e também o processo de instalação antes do malware infectar efetivamente o dispositivo. Essa característica limitou a proliferação do vírus, já que a vítima deveria estar no raio de alcance do Bluetooth e também autorizar o processo de cópia e instalação.
Mas este foi apenas o começo. Várias outras variantes do Cabir apareceram com diferentes modificações. Algumas dessas variantes tinham como objetivo o roubo de informações como os contatos do celular enquanto outras tinham uma atuação mais parecida com um vírus clássico, infectando outros arquivos locais.
Poucos meses depois, uma versão modificada de um jogo chamado Mosquito apareceu na Internet. Junto com o jogo, que era bastante popular, essa versão modificada também trazia o trojan Trojan.Mos, que enviaria mensagens de texto (SMS) em segundo plano para números de serviços pagos, acarretando gastos para o proprietário do dispositivo. Esse foi o primeiro caso amplamente visto em dispositivos móveis de um malware com finalidade de lucro financeiro.
A mesma tática vem sendo utilizada nos dias de hoje em centenas de jogos para a plataforma Android, que depois de instalados, enviam mensagens de texto e consomem tráfego de Internet no celular.
Logo após o Mosquito, apareceram as primeiras versões do Skull. A ameaça recebeu esse nome porque uma de suas características era substituir o ícone da maioria das aplicações pela imagem de uma caveira. O malware também substituiu arquivos de sistema e de aplicativos por lixo, impossibilitando o seu funcionamento correto, tornando o telefone quase inutilizável. Para a nossa sorte, naquela época a categoria ransomware não era popular, caso contrário nós veríamos o malware tentando sequestrar as informações do usuário dentro do próprio dispositivo.
Isso mudou em 2013 quando nós vimos as primeiras amostras desse tipo de software malicioso também para dispositivos móveis. Essas ameaças focam mais em manter o telefone refém ao invés dos próprios dados, já que sincronizações das informações dos dispositivos são frequentes e cópias de segurança são realizadas regularmente para ambientes cloud.
Em 2005, o SymbOS.CommWarrior.A entrou em cena. Ele estendeu o vetor de propagação para incluir o envio de mensagens MMS para vários números da lista de contatos. Esse malware teve bastante êxito em sua tarefa e variantes do CommWarrior foram vistas em redes de dispositivos móveis por anos. Em 2006, o Trojan.RedBrowser.A estendeu para outros sistemas operacionais as ameaças que enviam mensagens de texto para números de serviços pagos, sistemas esses que suportavam a plataforma JME. Esse foi o primeiro Trojan para JME com a capacidade de infectar diferentes plataformas para dispositivos móveis.
Dentro de um ano os dispositivos móveis tiveram que lidar com malwares muito similares àqueles encontrados em computadores tradicionais, incluindo worms, Trojans para roubo de dados e com fins lucrativos, e vírus que infectavam outros arquivos. Se isso não fosse suficiente, a ascensão das categorias adware e spyware não passaram desapercebidas nos dispositivos móveis. O Spyware.FlyxiSpy, lançado em 2006, foi comercializado e teve muito sucesso em monitorar atividades de um dispositivo móvel. Uma vez instalado, ele monitorava detalhes de ligações telefônicas e mensagens de texto SMS e enviava as informações para um servidor remoto. O malware foi anunciado como a melhor solução para pessoas que queriam monitorar seus cônjuges. Ameaças similares seguiram e evoluíram nesse mesmo caminho, permitindo o monitoramento de todos os passos do usuário.
Com muitos bancos online passando a utilizar mensagens de texto SMS em seus métodos de verificação de transações, os criminosos também seguiram o mesmo rumo. Como resultado, em 2010, autores de códigos maliciosos introduziram o SymbOS.ZeusMitmo, uma ameaça capaz de encaminhar mensagens de texto de transações bancárias dos dispositivos comprometidos para os criminosos. Isso permitiu que eles continuassem a cometer suas fraudes bancárias online. A idéia foi tão bem-sucedida que, em pouco tempo, surgiram vários malwares com o propósito de explorar serviços de transações de bancos online, para diversas plataformas móveis, exceto para iOS.
Quando o Android se tornou a maior plataforma de dispositivos móveis em 2011, os criadores de malwares começaram a tomar ciência disso. O método preferido de vetor de distribuição para os ataques se tornaram aplicativos com Trojans, usando algumas técnicas de engenharia social para torná-los mais atraentes. Por exemplo, o Android.Geinimi foi um dos primeiros bots de sucesso para dispositivos móveis, disfarçado como uma aplicação real. Desde então botnets para dispositivos móveis tem se tornado popular e são usadas em sua maioria para fraudes, entre outros tipos de ataques.
O Android.Rootcager chegou no mesmo ano e foi a primeira ameaça para a plataforma Android a usar um exploit para elevar os privilégios do usuário. Isso também reforça uma das poucas diferenças entre malwares para dispositivos móveis e ameaças para desktops tradicionais. Em computadores Windows geralmente vemos malwares que usam um exploit para se auto-instalar no computador comprometido. De fato, websites com código malicioso que enviam informações para o dispositivo comprometido tem se tornado o vetor mais utilizado. Entretanto, em dispositivos móveis, esse tipo de técnica acontece muito raramente. Na maioria das vezes, o usuário continua sendo enganado a instalar um aplicativo que aparentemente é bom quando na verdade não é.
Isso não quer dizer que não existam vulnerabilidades em sistemas operacionais para dispositivos móveis – atualmente existem algumas poucas – mas sim que os criminosos ainda não acharam necessário usar esse tipo de porta de entrada para um ataque. Em 2010, um website especializado em jailbreak de iPhone demonstrou como essa forma de ataque poderia ser utilizada. O site aproveitou uma vulnerabilidade no tratamento de fontes de documentos PDF para instalar programas impróprios. Desde então os fabricantes de sistemas operacionais para dispositivos móveis atualizaram e melhoraram sua segurança, tornando mais difícil para um malware fazer uso de vulnerabilidades.
Nos últimos dois anos temos visto um maior crescimento de Trojans e adwares que estão focando em dispositivos móveis, principalmente na plataforma Android. Até mesmo ataques direcionados agora fazem uso de ameaças móveis com o propósito de espionar esses dispositivos. Considerando isso, malwares para dispositivos móveis se tornaram ameaças reais que precisam de maior atenção porque ainda estão em uso. De fato estamos nos aproximando do momento que veremos o próximo passo da evolução das ameaças para dispositivos móveis, especialmente agora que os dispositivos se tornaram componentes importantes para identificação e soluções de pagamento.